Let's Compare (videos con versiones de juegos)

[marcos64]

Ese video no es la version de Amstrad CPC.

Esta es la version de CPC:

[AMSTRAD CPC] Rick Dangerous Longplay part 1/3

[danytoon]

Mmmmm... Es de todos los sistemas...

 Min10 segundos30

Si eres un viciado del juego haré caso a tu opinión de todas formas, y así mi commodorenianismo vuelve a estar en su sitio, esto es, POR ENCIMA del resto de 8 bits en el 99% de los casos...

[marcos64]

Ya he visto la version de Amstrad, ahi estaba oculta durante unos segundos

Es la misma que el video que yo puse solo que con la imagen ampliada y otra paleta. Sigo sin ver la diferencia de graficos, yo diria que son identicos pixel a pixel a la de C64, el unico cambio es la paleta de colores y para gustos... pues eso colores

No se trata de commodorenianismo, commodoremesianismo o lo que sea, hay muchos ejemplos en que el C64 sale mal parado, solo que este caso en particular me ha sorprendido bastante

[marcos64]

Por cierto que vuelvo a insistir en que comparar versiones usando emuladores es un acto inutil, una total perdida de tiempo.

Lo cual se ve confirmado por el comentario de la paleta de colores del C64. El C64 no tiene esa paleta de colores, a alguien se le ve asi???

Y luego es curioso la diferencia en la paleta de colores de la version Amstrad entre los 2 videos...

Pues eso: Emulators Sucks... 

[danytoon]

Totalmente de acuerdo... ahora que estoy otra vez liao con un c64 real, se nota la GRAN diferencia que hay entre emuladores y sistemas reales...

[Bieno]

Pues eso: Emulators Sucks... 

Yo tampoco he sido nunca partidario de los emuladores. Solo los uso cuando no me queda mas remedio. Muchas veces las capturas que hay por algunos sitios difieren una barbaridad de la paleta real de nuestro 64.

[Carlos]

No estoy muy de acuerdo con lo que decís. ¿Cual se supone que es la paleta "real" del C64? porque depende del monitor que estemos usando y de como tengamos configurado (color, contraste, ...) el mismo...

[marcos64]

Y del resto de circuiteria que hay dentro del ordenador, especialmente el modulador.

La paleta que usan en el VICE creo que esta medida a la salida de las patillas del chip, pero hay muchos otros factores. Ademas no se yo si esa unica? medicion es realista:

http://www.pepto.de/projects/colorvic/

O depende de cada chip o al menos cada revision?

El MSX tiene una paleta casi identica al C64 pero no se monta tanto jaleo.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_8-bit_computer_hardware_palettes

En C64 esto ocurre por la paleta que se usa en el VICE, anteriormente con el CCS64 esto no ocurria.

Lo correcto (en mi opinion) es medir el conjunto de componentes que intervienen: chip, circuiteria y monitor "de la epoca".

Y para acabar de complicarlo yo cambio los controles de mi 1084 de vez en cuando segun me parezca 

[josepzin]

En algunos videos los colores de los juegos realmente se ven horrorosos.

[josepzin]

Elevator Action, todo un clásico de los inicios.

Me sorprende ver lo pequeña que es el área de juego en la versión C64!!!

Let's Compare ( Elevator Action )

[josepzin]

Yo creo que es al revés, los del Elevator hicieron "underclocking"!

[Jeff]

Seguro que Woodmaster haría una conversión mejor, mas fluida y a pantalla completa!

[josepzin]

Seguro que sí!!

[josepzin]

Hace unos días el compañero forero Zonacas publicó su versión del Frogger para Windows (ver tema aquí) así que aprovecho a poner esta comparativa entre todas las versiones (o casi, falta la del Zonacas ) del Classic Frogger

Let's Compare ( Classic Frogger )

[Zonacas]

Para el Commodore 64 hay varias versiones...

http://www.gamebase64.com/search.php?f=0&t=0&s=frogger&searchSubmit=Go%21&d=18&h=1&a=0

La que mas me gusta es la versión de Sierra Online, Inc